近年来，广东法院充实阐扬审讯本能机能感化，依法妥帖审理各类涉农益、农村集体好处案件，2023年至2024年全省各级法院审结各类涉农案件2。3万余件，为推进实施“百万万工程”、推进村落全面复兴供给强无力司法保障。梅州金某公司取广州楚某公司商定由广州楚某公司为梅州金某公司代剃头卖盐焗鸡等产物。两边确认货款金额为９万多元，但广州楚某公司一曲未领取货款，梅州金某公司多次催收未果后提告状讼。法院查明，广州优某公司是广州楚某公司的股东，广州楚某公司的代表人杨某是广州优某公司的员工，任职期间广州优某公司要求杨某供给身份消息注册广州楚某公司，并向杨某出具了一份《关于担任代表人的免责声明》，暗示正在杨某担任代表人期间的一切运营风险由广州优某公司承担。广州楚某公司所有的公章、账户由广州优某公司办理、操做，两个公司的办公地址正在统一个处所，办公人员混同。
卢某是某村经济合做社社员，自1983年起头正在集体所有的地盘自行种植果树做物。2017年，广州市白云区人平易近对包罗卢某拥有地盘正在内的部门农村集体地盘进行登记，向包罗卢某正在内的部门社员颁布《农村地盘承包运营权证》，载明“承包方家庭按股确份额面积，是指按承包方家庭股东持股总数正在集体发包地总面积中折算的承包面积，承包方不克不及凭本证向发包方要求具体承包地块”，以确股不确地的体例进行确权。之后因卢某交还该集体地盘，某村经济合做社诉至法院，要求卢某返还地盘并领取拥有利用费。
珠海市中级判决肖某嫦、赵某琦、国某公司连带补偿生态修复费用2825114元（该费用上缴中山市处所国库，用于翠亨红楼的修复或生态的和改善），肖某嫦、赵某琦、国某公司正在中山市市级以刊登载因拆除不成挪动文物翠亨红楼行为的道歉声明。肖某嫦不服上诉，广东省高级二审维持原判。
巧用“活封”解“死扣”，矛盾化解胶葛除。本案汕尾某农业公司、汕尾某生态农业公司系经谋生猪养殖的中小微企业，考虑到“活猪”的特殊性，陆丰市矫捷采用“活查封”办法，既无效保障了申请人的保全好处，又查封财富的利用价值，保障结案涉企业的一般出产运营勾当，最大程度降低诉中查封办法对中小微企业的晦气影响，避免“办一个案子，垮掉一个企业”。
平远县做出生效判决：池某祥犯不法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并惩罚金5000元；姚某犯不法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并惩罚金3000元；池某祥、姚某连带补偿涉案山林的复绿费用25377。6元；池某祥、损害社会公共好处的行为颁发赔礼报歉声明。
此次发布的梅州金某公司发卖代办署理合同胶葛案中，广州楚某公司欠付盐焗鸡出产企业梅州金某公司货款，梅州兴宁法院正在判令广州楚某公司还款的同时，判令该公司股东广州优某公司承担连带还款义务，护航本地特色农产物健康成长。正在林某取黄某合同胶葛案中，肇庆高要法院依法认定占用永世根基农田成长林果业的合同无效，以司量切实耕地，保障粮食平安。正在徐某取陈某、某农品加工店买卖合同胶葛案中，广州从化法院以“示范诉讼+巡回审讯”的体例妥帖化解从化区非物质文化遗产吕田头酒财产链上频发的货款胶葛，实现“打点一案、化解一片”的优良结果。
农村管理是我国下层社会管理的主要构成部门，妥帖处置涉农胶葛对于社会不变、赋能村落复兴具有主要意义。近年来，跟着社会的经济成长，农村山林、地盘被征收的环境增加，而山林、地盘是农人赖以的主要来历，承包地征收弥补费用的发放能够正在必然程度上填补农人所蒙受的丧失。审理该类案件时，应严酷审查当事人能否具备集体经济组织资历，切实承包运营权人的权益。
今日，广东省高级发布办事保障“百万万工程”典型案例（第二批），本次布10个案例，次要涉及特色农产物、村落财产成长、耕地和永世根基农田节制线、农村集体资产、地盘承包益、新型农村集体经济等内容，表现了广东法院为实施“百万万工程”供给司法办事和保障的义务感取感，彰显了司法对鞭策县域高质量成长、扶植宜居宜业和美村落、推进城乡区域协调成长的履职担任。
平易近生基建工程是实施“百万万工程”、加速我省推进新型城镇化、推进城乡一体化的根本性工做，正在施工过程中需要沉视合规施工。本案中，池某祥得知无法申请用土目标后取村平易近姚某违法开山取土，不只形成集体山林灭失殆尽，本案处置贯彻绿水青山就是金山银山的生态，针对刑平易近交叉难点分析考量做出妥帖判决，守护农村蓝天、碧水、。
本案同时涉及农村集体资产及特色农产物两方好处，江门市蓬江区承办走访案涉商铺，领会商铺运营情况及欠租缘由后组织两边调整。承办环绕商户的现实坚苦、贸易诺言、为经联社农产物成长所做贡献等做两边劝解工做，晓之以理、动之以情，最终促成某经联社取孔某志愿告竣调整和谈，孔某确认尚欠某经联社的房钱及利钱数额，许诺分5个月还清。两边化解胶葛。
清远市清爽区认为，梁某种植甘蔗所正在地盘属于永世根基农田，其种植行为不合适相关法令律例及农田政策；某镇未做出相关行政决定、强制施行决定，未保障梁某的陈述权，有违法式合理准绳；且正在铲除涉案甘蔗后，未对甘蔗进行清点登记保留或以合理的体例交回给梁某处置，法式违法；某镇将甘蔗苗堆放于种植地上后，梁某亦未自行及时处置，致使丧失进一步扩大；连系梁某、酌情确定梁某、某镇对梁某丧失各承担50%的义务。清远市清爽区生效判决确认某镇实施的清表行为违法，应补偿5万余元及利钱给梁某。
农村地盘确权登记是不变和完美农村地盘承包关系的主要根本工做，确权确地、确权确股不确地体例正在全国各地均有使用。已完成股份制的村正在“确地”确实有坚苦的环境下，能够确权确股不确地，但确权方案必需取得本集体经济组织承认，充实卑沉农愿。本案以对案涉地盘颁布的《农村地盘承包运营权证》所载内容为切入点，明白了正在“确权确股不确地”模式下，集体经济组织做为地盘承包运营权人享有所占股份对应的收益权，为“确权确股不确地”模式下农村集体地盘承包发包两边权责归属和胶葛处理供给了实践典范。
中山翠亨红楼建于1931年，2012年被中山市人平易近认定为不成挪动文物，类别为近现代主要史迹代表性建建。2011年至2016年1月，包罗翠亨红楼正在内的翠亨宾馆房产被法院依法查封、拍卖。某公司拍得翠亨宾馆地盘和房产。2017年至2018年期间，赵某琦取时任翠亨宾馆代表人肖某嫦等人商议由某保安集团中山入驻翠亨宾馆，强占上述地块，以达到不履行法院判决、裁定的目标。翠亨红楼原现实权属报酬国某公司，代表人徐某某以国某公司表面取赵某琦等人签定《合做和谈书》，为赵某琦等人进驻案涉地盘供给客不雅前提。其后由赵某琦全权担任，雇请领班对翠亨宾馆包罗翠亨红楼正在内的部门建建物进行拆除。
经查询拜访发觉，汕尾某农业公司次要处置母猪繁育、生猪养殖和发卖，年出栏商品猪30000多头。至胶葛发生时，汕尾某农业公司有生猪9609头，此中部门商品猪未达到出栏尺度，此时出售将会对被申请人形成较大丧失。考虑到两边矛盾及案涉生猪的特殊性，陆丰市决定采纳“活查封”的体例进行保全，即由汕尾某农业公司、汕尾某生态农业公司继续养殖、运营、发卖，生猪发卖所得款子汇入指定的银行账户，用于偿还所欠款子。查封办法施行后，两边当事人志愿协商告竣息争，陆丰某种畜公司撤回告状。
梅州盐焗鸡是广东保守名菜之一，具有长久的汗青布景和文化价值。本案处置成果有益于防止股东通过公司法人地位逃躲债权，无效盐焗鸡出产企业的权益，为盐焗鸡财产成长供给的司法办事取保障，帮力“百万万工程”深切实施。
池某祥是担任梅州市平远县国道某段基及涵洞工程的分包公司工做人员。池某祥、姚某明知未经相关本能机能部分核准，未打点林地征占用手续，仍正在涉案山林开挖取土曲至将涉案山林整为平地。经判定，涉案山林地盘原有表土和植被全数被，地盘种植前提遭到严沉。涉案山林林种为防护林，属省级生态公益林。平远县人平易近查察院以池某祥、姚某犯不法占用农用地罪向平远县提起刑事附带平易近事公益诉讼。
从化区和酒业行业协会调整人员从合做前景、贸易诺言、违约成本、手艺支撑等角度为两边进行了细致阐发，最终促成两边告竣调整和谈，头酒做坊运营者陈某同意分期领取拖欠供应商徐某的原料货款，两边继续连结持久合做。
“吕田头酒酿制工艺”是从化区非物质文化遗产，本案通过举办“示范诉讼+巡回审讯”，邀请周边村平易近、酒业行业协会代表、区市场监管局、金融机构代表参加旁听，实现“打点一案、化解一片”结果。同时，法院自动延长审讯本能机能感化，通过发出司法、行业风险阐发演讲以及送法入企、加强普法宣传等体例，联动相关本能机能部分、本地金融机构，针对案件打点过程中发觉的头酒品牌学问产度不脚、个别酒肆融资手段匮乏等行业性问题，为本地头酒企业和运营从体供给精准司法办事。
兴宁市认为，广州楚某公司拒不领取货款已形成违约，应向梅州金某公司领取货款。广州楚某公司现实是由广州优某公司节制，案涉发卖代办署理发生的收入亦归广州优某公司，广州优某公司取广州楚某公司存正在人格混同。兴宁市据此判决广州楚某公司向梅州金某公司所欠货款及利钱，广州优某公司对该债权承担连带义务。
党的二十大演讲明白要求“全方位夯实粮食平安根底，牢牢守住十八亿亩耕地红线”，我国《地盘办理法》和《根基农田条例》明白，永世根基农田经依律例定后，任何单元和小我不得私行占用或者改变其用处，明白占用永世根基农田成长林果业和挖塘养鱼。本案属于违法利用根基农田的典型案例，处置成果表现了冲击不法占用根基农田违法行为，以司量切实耕地、保障粮食平安的明显价值导向。
2022年5月，某经联社取孔某签定《商铺租赁合同》，商定孔某承租某经联社位于某农贸市场的商铺。商铺交付利用后，孔某因疫人情临商铺运营和资金周转坚苦等问题，从2023年1月起头拖欠房钱。某经联社经催讨无果后诉至法院，要求孔某领取房钱及补偿过期付款丧失。诉讼过程中，法院领会到孔某承租该商铺次要用于运营本地特色农产物及农副产物。
肇庆市高要区一审认为，两边签定案涉合同的目标是将案涉地盘用于种植生果，而案涉地盘属于根基农田，该合同已违反我国《地盘办理法》的强制性，属无效合同，据此判决黄某向林某返还让渡费及领取响应利钱。黄某提起上诉，肇庆市中级二审维持原判。
本案是某经联社租赁合同胶葛系列案的首案，其他系列案以此为示范，加强调整力度，根基以调撤体例了案，调撤率达90%，集体经济丧失50多万元，同时维持了商户的运营现状。江门市蓬江区还向该经联社发出司法，指出村集体资产办理存正在的相关问题。村集体对此采纳了改良办法。本案的处置无效推进农村集体资产办理范畴的社会管理，既帮扶集体经济、营制优良营商，又当地特色农产物、帮力农业成长，为“百县千镇万村高质量成长工程”贡献司法聪慧。
梁某正在京港线南侧承租永世根基农田用于种植甘蔗，截至2022年11月底，种植面积约51亩。某镇发觉梁某的“非粮化”种植行为后，向其发出《责令遏制违法行为通知书》。经多次协调后，梁某仍未自行断根所种植的甘蔗。同年12月，某镇组织人员对梁某种植的甘蔗实施强制清表，工做人员将甘蔗全数拔出并堆放于原地，但未制做交代清单将其交回给梁某；梁某随后赶到现场，亦未对被拔甘蔗进行处置。梁某认为某镇的清表行为损害其权益，告状请求确认某镇强制清表行为违法，并补偿其丧失29万余元及利钱。
2020年3月，陆丰某种畜公司取汕尾某生态农业公司签定《猪场租赁合同》，商定将陆丰某种畜公司所有的猪场出租给汕尾某生态农业公司养殖生猪，并商定租赁刻日及房钱。汕尾某生态农业公司设立了汕尾某农业公司做为租赁猪场运营从体。后因汕尾某农业公司、汕尾某生态农业公司未按合同商定领取房钱，陆丰某种畜公司向陆丰市提告状讼。案件立案后，陆丰某种畜公司向法院申请财富保全，要求对两农业公司名下银行账户存款及猪场内生猪（活猪）进行查封。
不成挪动文物承载着丰硕的汗青消息和文化回忆，不只是物质文化遗产的宝贵构成部门，更是汗青传承的主要载体。本案中，肖某嫦、赵某琦、国某公司实施了不成挪动文物翠亨红楼的行为，充实考虑翠亨红楼的文物属性及价值，合理确定生态修复费用金额，依法判令肖某嫦、赵某琦、国某公司承担侵权义务，为被文物获得及时修复供给无力司法支撑。
白云区生效判决认为，某村经济合做社做为发包方，将包含案涉地盘正在内的集体地盘以确股不确地（按股确份额）的体例发包给卢某及其家庭，卢某及其家庭系按照所持股份比例对包含案涉地盘正在内的集体地盘全体享有收益，而非对此中的全数或部门地盘本身间接享有拥有、利用的。因而卢某应将其原拥有利用的案涉地盘交还给某村经济合做社同一运营、办理，并取其家庭一道按其持股比例对集体地盘的全体收益享有分派权。一审讯令卢某将案涉地盘按现状返还给某村经济合做社并领取拥有利用费。卢某不服提起上诉，广州市中级二审维持原判。
阳春市认为，承包地征收弥补费用只要响应的具有集体经济组织资历的承包运营权人才能享有。严某自认其户籍正在第二轮地盘承包前曾经迁出A村委会，未正在A村出产、糊口。多年来，严某对严某平运营办理承包地未提出过。A村向严某平发放的农村集体经济组织及股权证显示，严某又未能提交证明正在弥补安设方案确按时其仍具有村集体经济组织资历。阳春市生效判决驳回严某全数诉讼请求。
黄某取林某签定《果园让渡合同》，商定黄某将其承包运营的果园（约37亩）一次性让渡给林某用于种植生果及新农产物开辟，自合同签约之日起果园的场地、果树及其他一切设备归林某所有。此后林某向黄某领取了部门让渡费。林某正在运营过程中，发觉案涉地盘属于根基农田，依法不克不及用于种植生果，遂要求黄某解除合同及终止履行，退还让渡费及补偿其相关丧失。
严某取严某平系兄弟，父亲系严某国，母亲系谢某英。严某国将户籍从某镇A村委会迁出至某镇B居委会。谢某英取严某平的户籍均正在某镇A村委会。严某国、谢某英别离于2013年、2017年灭亡。2022年，因扶植高速公需要，某镇A村委会的部门地盘被列入征收范畴。按照A村委会的弥补清册记录，登记户从为严某平的耕地、林地被征收，可获得响应弥补款。严某平名下还有一笔青苗弥补款。严某认为，上述登记正在严某平名下被征收的耕地、林地是第一轮地盘承包时由谢某英家庭承包的地盘，所获弥补款应由其取严某平平均分派。严某平则认为被征收的耕地和林地是严某平家庭承包运营的，所获弥补款取严某无关。严某取严某平就上述弥补款的分派发生胶葛。
本案是乡镇为推进“百万万工程”及农业强省扶植，落实农田轨制，实施强制断根地上物激发的行政补偿案件。正在永世根基农田种植“非粮”做物属于不法用地行为，行政机关应予以改正。但行政机关实施改正行为应合适法式合理准绳，留意避免侵害行政相对人的权益，不然亦应承担响应义务。本案处置成果有益于行政机关提拔依法行政认识，依法农人的权益；指导社会注沉耕地，苦守耕地红线，配合推进农业强省扶植。
广州从化头酒酿酒材料供应商徐某因一曲未收到货款，将头酒做坊运营者陈某诉至法院。审理过程中，从化区实地查询拜访发觉，涉及头酒财产链的买卖合同胶葛正在本地时有发生，因而决定正在案涉酒肆门前开庭，以“示范诉讼+巡回审讯”的体例，邀请周边村平易近、酒业行业协会代表、区市场监管局、金融机构代表参加旁听，以通过个案审理处理头酒财产链上买卖合同胶葛的多发性问题。
：
